各大網站也有許多相機的討論!
不但各廠有其擁護者，器材間的競賽更是每天真實上演！！
CANON家的無不以擁有L鏡為終極目標，更以此為榮、為傲..
進而看不起人....
我是LP捏著，才買了兩顆小三元就已經快要吐血了！！
遑論大三元！！
在某數字站，只要有L鏡的開箱、機皇的開箱，大家都一面倒的說讚！！
彷彿不是L鏡就不是鏡頭！！
但我是想說，若是無天天拍照的必要或是以此維生的話，真的有此必要嗎？？？
這幾天看到一個人用5D2+17-40拍的照片，差點吐血！
張張手震、對焦點錯誤！
沒有一張清楚的....我還以為我眼花，也以為我螢幕故障！
可是，似乎不是～真的是從頭陣到尾...
每張都是對大腿*..*
那真是浪費5D2了....
其實便宜的鏡頭就一定表現不好嗎？？
除了輕了點、光圈小了點，其他真的有差那麼多嗎？？
ㄟ，是有啦...可是，85分跟90分的差別..但價格差了10倍！有時候可以考慮一下！！
今天就來介紹一隻便宜小砲。我已經購入大約5年有了～
拍得次數很少，因為那是晴天鏡，在室內也是晃得很慘！！
但是拜5D2的高ISO之賜，目前在室內ISO拉到3200已經是可用快門速度啦！！
噹噹噹～CANON EF 75-300MM F4-5.6 lll
沒有超音波，不過對焦速度還可以啦！！
75-300MM。
有MACRO功能...不過要1.5M的距離。
75-300MM 1：4-5.6 三代鏡。
口徑58MM。使用KENKO便宜大碗保護鏡。
前鍍膜。不過爛保護鏡反光太嚴重，參考即可。
以下為試拍圖。
從我上班的地方可以看到101，就參考一下啦！！
75～300端的變化！
75mm端。
約100mm端。
約135mm端。
約200mm端。
300mm端。
75mm端。
300mm端。
75mm端。
300mm端。
從上面可以知道，拉到300mm端是很可怕的！！
雖然現在aps動輒都可以到320mm以上，不過ff的畫質還是比較好滴～
300mm端。光圈f5.6。全圖。
原圖100％裁切。
300mm端。光圈f8。
原圖100％裁切。
跟小白is來比較。
1.銳利度大輸。
2.對焦速度慢。
3.邊緣還是有失光問題。
但是不100％來比較的話，在晴天之下，表現是相當不錯的！！
這隻價格大約6500元左右，小白is大約要65000。
價差絕對超過10倍！！
畫質有輸到10倍嗎？？？
沒有！！
因此適合上腳架、拍靜物，便宜大碗！！
要會動、需追焦，那還是要多花六萬多囉～～
便宜雖便宜！拍出來還是可以不差的！！
沒有留言:
張貼留言