呆拿的監聽系列~維持一貫的呆拿傳統~
就是高音尖、中音凹、低音濁。
去試聽BM5A.....
靠...果然是貴又爛!!
拜託~一對要四萬多耶!!
怎麼會有這麼見鬼的聲音!!!!
後來看了這篇文章...嗯亨~難怪難聽XD
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=224422&extra=&page=1
來自對岸的開箱拆解文~
1『沒有獨立的擴大器模組空間』,衰聲指數:9.9/10
先看背板。跟01A有啥最大的差別????
是的,應該很快就可以發現了~
BM5A的擴大器模組是塞在箱體裡面,而01A則是很完整的整個獨立在箱體外面。
雖然沒有辦法完全避震(這也不可能),但是已經相當有效的避免兩個衰聲最大原因~
1.箱體 容積率、共振的完整度。
2.擴大器模組一起振.....
光這兩點,再好得用料都可以打對折表現...
2『狹窄空間所設計出的擠擠擴大器模組』,衰聲指數:6/10
為了要塞進有限空間而設計出來的擠擠擠擴大器模組.....
互相干擾不說...大家一起振振樂...
不要跟我說大廠這樣設計有他的道理...再這樣說就唬爛了~
看看01A的設計....BM5A真的....有夠鳥!!!!
3.大陸生產的環形變壓器....,衰聲指數:5/10
看到環形變壓器......聲音就去了一半.......
又是大陸徐州產的...
放在箱體裡面,加墊子???
就跟坐在牛車上面,屁股墊在多還是一樣晃呀
有個屁用??
EI整體聲音還是比環形好!!
不要問我為蝦咪EI比環形好~真的有差!!
4.滿滿的貼片/SMD電容....衰聲指數:6/10
SMD電容的好處是啥??體積小、耐高溫、耐高壓~
請問對聲音有幫助嗎??沒有!!
SMD貼片電容...聲音根本不能聽啊!!
啥??有貼海綿避震???
你當你是藤元拓海喔???
5.不知名主濾波電容...衰聲指數:3.5/10
蝦咪牌??沒說!!看顏色也看不出來....我看大概也是鳥牌吧~好牌的話就大書特書了~
為蝦咪不直接來個JENSEN呢XD
01A的是也沒多好...但至少是NCC大廠~把美國SPRAQUE買下來的廠牌~
濾波越大越好???剛好就好啦~
6.便宜功率晶片TL084,衰聲指數:8/10
沒有圖~
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080923450609
有連結請參考~
雖說用料不是第一,電路才是第一。
但是如果有好的電路+好得用料不是更爽????
01A是用LM3886TF
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11081120354276
很明顯吧??
已經說過了~用料不是絕對,但用好料一定更爽XD
總結:有品牌情節就去買呆拿吧~
6 則留言:
您少提一樣喔,現在的呆拿號呆歐的單體粉爛ㄋ!
以前他們的單體賣給會做喇叭的廠商確實有還可以接受的效果。
現在的單體爛又不賣給別人用,以前的一些型號不賣給別人比較不會丟臉,免得別牌用同樣單體的打贏自家的喇叭。
現在的呆拿遇上出名的[自體發熱不餵給喇叭]的怕死後級~可以晉升為呆拿癡呆歐!
哇~難怪~現在很少看到用呆拿單體作喇叭的廠商了!!原來變蠢拿了~ :))
那現在cello不知道用哪家單體了??不過我想seas scan peerless 都比呆拿好聽太多了~ :D
倒是自體發熱後級是哪台呀@@?
請痞兄指點囉~ B-)
這個以前玩過 1 陣子,我最不能接受的是他的低音。
Peerless +1~~ 極力推薦拉~~
「自體發熱不餵給喇叭」的 怕死 後級~~~
EI 變壓器的低音比較順~~ :D
哈哈~凱兄果然是高手!!
怕死~~
呆拿得特色就是高音尖、、中音凹、低音鳥~~~
PEERLESS 跟SCAN確實都不錯說~
EI頻寬也比較屌~環形的怎麼聽怎麼怪=..=+ :))
張貼留言