總網頁瀏覽量

置頂文章

http://blog.xuite.net/yybarretnaturalsound/vintageaudio/133792437

2009年6月21日 星期日

喔~原來這就是BM5A難聽的原因



呆拿的監聽系列~維持一貫的呆拿傳統~

就是高音尖、中音凹、低音濁。

去試聽BM5A.....

靠...果然是貴又爛!!

拜託~一對要四萬多耶!!

怎麼會有這麼見鬼的聲音!!!!

後來看了這篇文章...嗯亨~難怪難聽XD

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=224422&extra=&page=1

來自對岸的開箱拆解文~

1『沒有獨立的擴大器模組空間』,衰聲指數:9.9/10

先看背板。跟01A有啥最大的差別????

是的,應該很快就可以發現了~

BM5A的擴大器模組是塞在箱體裡面,而01A則是很完整的整個獨立在箱體外面。

雖然沒有辦法完全避震(這也不可能),但是已經相當有效的避免兩個衰聲最大原因~

1.箱體 容積率、共振的完整度。

2.擴大器模組一起振.....

光這兩點,再好得用料都可以打對折表現...

2『狹窄空間所設計出的擠擠擴大器模組』,衰聲指數:6/10

為了要塞進有限空間而設計出來的擠擠擠擴大器模組.....

互相干擾不說...大家一起振振樂...

不要跟我說大廠這樣設計有他的道理...再這樣說就唬爛了~

看看01A的設計....BM5A真的....有夠鳥!!!!

3.大陸生產的環形變壓器....,衰聲指數:5/10

看到環形變壓器......聲音就去了一半.......

又是大陸徐州產的...

放在箱體裡面,加墊子???

就跟坐在牛車上面,屁股墊在多還是一樣晃呀

有個屁用??

EI整體聲音還是比環形好!!

不要問我為蝦咪EI比環形好~真的有差!!

4.滿滿的貼片/SMD電容....衰聲指數:6/10

SMD電容的好處是啥??體積小、耐高溫、耐高壓~

請問對聲音有幫助嗎??沒有!!

SMD貼片電容...聲音根本不能聽啊!!

啥??有貼海綿避震???

你當你是藤元拓海喔???

5.不知名主濾波電容...衰聲指數:3.5/10

蝦咪牌??沒說!!看顏色也看不出來....我看大概也是鳥牌吧~好牌的話就大書特書了~

為蝦咪不直接來個JENSEN呢XD

01A的是也沒多好...但至少是NCC大廠~把美國SPRAQUE買下來的廠牌~

濾波越大越好???剛好就好啦~

6.便宜功率晶片TL084,衰聲指數:8/10

沒有圖~

http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080923450609

有連結請參考~

雖說用料不是第一,電路才是第一。

但是如果有好的電路+好得用料不是更爽????

01A是用LM3886TF

http://goods.ruten.com.tw/item/show?11081120354276

很明顯吧??

已經說過了~用料不是絕對,但用好料一定更爽XD

總結:有品牌情節就去買呆拿吧~

6 則留言:

小痞 提到...

您少提一樣喔,現在的呆拿號呆歐的單體粉爛ㄋ!
以前他們的單體賣給會做喇叭的廠商確實有還可以接受的效果。
現在的單體爛又不賣給別人用,以前的一些型號不賣給別人比較不會丟臉,免得別牌用同樣單體的打贏自家的喇叭。
現在的呆拿遇上出名的[自體發熱不餵給喇叭]的怕死後級~可以晉升為呆拿癡呆歐!

版主 提到...

哇~難怪~現在很少看到用呆拿單體作喇叭的廠商了!!原來變蠢拿了~ :))

那現在cello不知道用哪家單體了??不過我想seas scan peerless  都比呆拿好聽太多了~ :D

倒是自體發熱後級是哪台呀@@?
請痞兄指點囉~ B-)

凱凱 提到...

  這個以前玩過 1 陣子,我最不能接受的是他的低音。
  Peerless +1~~ 極力推薦拉~~
 「自體發熱不餵給喇叭」的 怕死 後級~~~

凱凱 提到...

  EI 變壓器的低音比較順~~ :D

版主 提到...

哈哈~凱兄果然是高手!!
怕死~~
呆拿得特色就是高音尖、、中音凹、低音鳥~~~
PEERLESS 跟SCAN確實都不錯說~

版主 提到...

EI頻寬也比較屌~環形的怎麼聽怎麼怪=..=+ :))