似是而非之理論

網路上面雖然資訊許多，但是有許多人就是喜歡在那邊咬文嚼字！！

http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=56692&start=50

用過電腦系統！

若真的要那麼hi-end的話，電源供應、雜訊處理，真的是處理不完！！

所以小弟簡單回應：

『pc系統要贏座機難上加難！！

光是一個主機板，就可以搞死你！

改power改到怎麼樣還是要經過主機板的電源供應！！

許多高階音響廠商都需要做零件配對了！

電腦系統可以做到這點嗎？？』

電源供應再好，還是得經過主機板！！

音效卡再好，還是得插在主機板上面！！

光碟機抓取、讀取能力再怎麼強，還是得經過一條鳥鳥的排線再經過一個鳥鳥的ide slot，

再經由主機板傳給音效卡！！

後面有個人提出：

『要先立好比較級、會比較適當一點 不然拿萬元預算買的座機和拿百萬預算買的電腦訊源較量… 完全沒有比較的立基可言了』

這種完全就是廢話，難道我會拿百萬等級轉盤系統去pk萬元電腦訊源嗎？？

廢話就不予理會了！

又有一個叫做郭修齊的說：

『你不比怎知誰贏誰輸? 這種輸贏又不是隨便說說就算了的』

標準不懂裝懂的回應，那我反問你一句，你說了就算喔？？？

喵的，你有本事去弄一套百萬電腦訊源呀，我沒聽過所以沒說！

後來又有一個更臭屁的名做 Fabio@SPB 第一po：

『在長輩那邊用ux-3直出比較
原版片
該原版片用eac抓出wav燒兩片
1.（plextor 820t 4x燒TDK 8X藍片 MIJ）
2.（yamaha F-1 AUDIOMASTER 4X燒TDK 8X藍片 MIJ）

完全聽不出來差異

大概全都是木耳的關係 』 

註：ux-3是estoric出的合體機，很抱歉，合體機又是dvd架構，難怪聽不出來...

這是連結大家可以看一下        http://blog.yam.com/hifihivi/article/8922197

又只用PLEXTOR的燒錄器，又不是學音樂背景的！

一點參考價值都沒有！！

他的第二po：

『轉盤算是即時播放（某些特殊有緩衝的機種不討論）

PC用EAC龜毛抓取法,個人以為轉盤了不起是跟PC用的碟機抓取的結果一樣, 不可能更好

拿CD去測試C1.C2,原版片不一定好
甚至有測到有C2的原版片（測試機是BP1600加某謎之軟體）
C1平均值很大的原版片燒出來後的C1平均變小了
這個數位資料媒介的錯誤率降低了,不是好事嗎？
（比較結果是...聽不出來）

音樂CD有C2的話不是靜音帶過就是爆音
C1如果不要太誇張應該都是來得及校正
別小看了演算法

燒錄片的訊號坑當然沒辦法像壓片的那麼好
但是只要能讓機器分辨,不要出錯,實在是不知道哪裡不好
訊號坑的長度是3T 4T 5T 6T...11T
如果壓片的3T實際是3.05T長,那機器還是會當成3T訊號
燒錄片的3T訊號如果實際是3.1T,那還是3T訊號
如果是3T燒成3.5T,那沒關係,演算法可以利用前後的關係校正出這點的訊號
在燒錄片品質不是問題的時候,錯誤率不是個問題

http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/media/dr_s_38.html
小弟用EAC/PLEXTOR 820T 4X燒這片
根據這個連結來看,eye pattern看起來還OK（錯誤率測試結果很不錯）
跟原版片比較...還是聽不出差異


燒錄片的反射率低
但是反射率只要是在機器可以判讀的範圍（假設最低反射率需求是30％,那92％的原版跟65％的燒錄片讀出來的結果是一樣的數位資料）
都是可以解析的（人觀感會覺得不好）

電腦高頻干擾多？
這個高頻干擾會影響數位訊號輸出的資料正確性跟時間準確性？
數位資料要錯應該很難
時基不準的話...這東西應該有效吧
http://blog.neochen.com/article.asp?id=538

還有...座機的數位訊號的正確性跟時間準確性又是如何？

...

我用人耳聽不出差異
因為人耳沒有參考性
所以只好找一些可以可量化的東西來比了』

1.先別提他的 個人以為、應該、假設等等毫無根據的字眼，只想頂你一句：你說了算喔？

2.抓取結果不等於輸出品質！！況且cd-rom現在應該鮮少玻璃雷射頭吧？？別跟我說沒差！

      飛利浦的懸浮雷射頭系列算是一絕，難道沒他可取之處？

     高轉速、高振動、高噪音？沒提到？？還是這些可以忽略？

    那把philips、sony、teac、那些努力減少振動的廠商當白痴囉？

3. c2錯誤的原版片，請提出來分享！迷之軟體？？請提出分享！

     不想提出？？那就別說了吧！

4.不要出錯？？這一整段矛盾之處相當多！為何讀取會出錯？因為是燒錄片！

     偏偏他之前先扯個有些原版片錯誤率也相當高，先給自己一個台階下。

     若原版是3.05t，燒出來你有百分百的把握可以燒到3t嗎？？

     壓片錯誤率被你講成高到這樣子， 你又有把握你的燒錄器這麼威猛都不會出錯？

     你的測試器就這麼準？

       還是軟體至上？？演算法萬歲？

         最後的一句更好笑，在燒錄片品質不是問題的時候,錯誤率不是個問題！

         嚴重矛盾吧？品質不是問題的話還會有錯誤率嗎？還是有所謂的高品質配上高錯誤率嗎？

         怪怪的！！

5.高頻干擾？？沒有不是更好！！dejitter？？很明顯還沒接觸到world clock這等級東西的人！

6.最後這三行話最好笑囉！！

    因為你用你的耳朵聽不出差異所以代表人耳沒有參考性？？

      所以要找一些可以量化的東西來比！！那你聽不出來幹麼比？？

PS1：該員消失中XD