小弟開始接觸號角喇叭之後,便開始積極的研究號角的特性與他獨特的魅力所在。
恰巧逛到音響駭客的網站,內有詳細的ALTEC A5的研究過程,覺得寫的相當不錯也很詳細。
音響駭客的號角系統優缺點解說。
Altec劇院之聲的優點
一、 能發出宏大的音壓:您知道在音樂廳中能發出多大的音壓嗎﹖答案是超過120db,一般家用喇叭最大的缺點就是無法發出如同音樂廳那麼巨大的聲量,雖然一般家庭的容積沒有音樂廳那麼大,並不需要能發出那麼大的音壓,但是一般家用喇叭大多採用「點發聲」的方式,沒有音樂廳舞台上眾多樂器那種「面發聲」的規模感,這也是在家中聽音樂無法像真的最大的原因。這是指一般的喇叭,而像前面所言的大型屏風式喇叭系統,或用數十支單体的喇叭系統,主要目的也是為了能營造出如同現場音樂的音壓感與規模感,但是我不採用這些喇叭系統的原因已如前述,而Altec劇院之聲只有二支喇叭單體就能發出極大的音壓感與規模,無論是那一型劇院之聲,都能輕易地發出120db以上的音壓與龐大的規模感。
二、 具有巨大無比的動態範圍:現場音樂由最弱音的pppp到最強音ffff的比例是極為驚人的,Altec的劇院之聲的動態範圍是非常、非常之大的,由中頻到高頻的強勁程度是沒有其他任何喇叭可比的。
三、 極佳的弱音細節感:即使在很小的音量之下,仍能聽到的極輕微的音樂細節變化,這就不是其它一般的現代喇叭所能及的了,現代喇叭最令人詬病的就是不能用較小的音量來聆聽音樂,因為現代絕大多數的喇叭當在小音量聆聽音樂時,只剩下微弱的中音,就聽不到這種
四、 弱音的細節了,更不要說那上百人樂團的在小音量之下的那種躍躍欲動之勢,那種無比豐富的空氣感,但是Altec的劇院之聲即使在極弱的音量之下,還能聽出極弱音的細節來,又能保持平均的高、低頻平衡。這不但對喜歡小聲聽音樂的人有利,而且對聽動態對比大的交響樂在小音壓時,也能很輕易地聽出音樂的細小變化。
五、 自然、輕鬆又活潑的音色,一點壓迫感都沒有,這又是其他喇叭所不及的。
六、 極佳的暫態響應:由於Altec採用號角式的設計,而號角式的喇叭先天上就具有極佳的暫態響應優點,而雖然低音單體採用極大的15吋振膜,但由於高效率喇叭在發音時振膜是振幅得極小的,幾乎看不到振膜在動,是故仍擁有極佳的暫態反應。
七、 Altec劇院之聲具有無與倫比的結像能力,不但樂器的輪廓鮮明,而且人聲中氣十足,樂器吹奏雄渾有勁,同時透明度高,要找「像真的一樣﹖」我看不作第二想了。
八、 極佳的線性功率:一般而言,喇叭的效率愈低,就愈需要大聲聆聽音樂,因為低效率喇叭在小聲聆聽音樂時,其高、低頻兩端不能發出與84、 中頻同量的聲量,只剩下中頻在響;而高效率喇叭在小音量聆聽音樂時,其頻率響應仍然平衡,高、低頻兩端與中頻的聲量相差極少,這也是為什麼Altec喇叭不但弱音仍有細節,而且還可以用小音量來欣賞音樂的道理,而且能發出輕鬆、自然、且活潑的聲音。因此這種由極弱音到極強音的強大動態對比,高效率喇叭先天上就佔優勢。
九、 效率高的另一優點是無需使用大Power即能發出極大的音壓,因此可使用「單端放大」、「純 A 類」、 直熱式三極管」、最理想的擴大機。
十、 高、低音是分離裝置的,其高音單體可以自由移前、移後、移上、移下,可以調出最佳的相位特性,這只有Wilson Audio的最高級喇叭才有的設計,而Altec Lansing早在四十年以前就已經這樣設計了。
缺點:
一、 中高音的聲音太硬調,由於高音採用金屬材質的號筒,所以中高音容易有金屬味。
Ans:一開始確實有這樣的問題存在,但是runin之後,完全沒有問題。
二、有嚴重的低頻不足現象,像是Altec A5或A7,低頻響應只到50Hz,似乎不得不加超低音喇叭。
ANS:
劇院之聲的強項是無可匹敵的中音,低音似乎稍嫌弱了些。
小弟的WE低音單體可以確確實實下到30HZ以下,觀賞DVD時相當有臨場感!!
三、 高頻有毛渣,粗糙,大聲聽吵雜,且高頻也不夠延伸。
ANS:
小弟有高音RP202補助,況且先天就是三音路設計,並不需要加到所謂的超高音。
雖規格標示到18KHZ,但是實測有超過22KHZ的實力!
四、 低頻混濁不清,有嚴重的箱音,低頻音色的渲染極大。
ANS:P15是WE的一軍等級單體,裡面的防塵蓋與震膜都是特殊設計一體成形的,
彈跳力與Q度十足,又是超高校率(110db以上),無此問題。
五、 由於效率太高,對擴大機的雜音要求極苛,只要擴大機有一絲一毫的
Hum聲或Hiss聲,就會造成聆聽音樂時最大的困擾。
ANS:小弟覺得這不能算是缺點,畢竟高效率的特性就是如此。
再者,夠水準的擴大器並不會有哼聲或嘶聲!!
六、 高、低音喇叭單體的效率相差太懸殊,整合不易。
ANS:同一系統設計,效率接近,整合較容易。
音響駭客的所下的苦功小弟還遠遠不及,有空若能去拜訪一下還滿期待的!!
2 則留言:
音養駭客的A5就我所知應該早賣了
據說是調不出好聲音(這點我真的是聽說)
許多A5玩的好的人都不太會上網發表心得(聽都沒時間了)
A5的低音的確是難搞 尤其是量的部份 質的話比較沒問題
就我在我鄰居老玩家家裡聽過的經驗
有那種中高頻的質感和速度氣勢
就算犧牲低頻也值得了
個人以為,A5還是可以玩的好,不過也可以發表心得呀,邊聽邊上網XD
A5低音質當然是沒問題,但這就是WE/JENSEN單體強的地方,質量兼具。
中高頻當然是沒話說,但JENSEN也是一方之霸,個人以為是詮釋方法不同!
低頻我還是喜歡從腳底打上來的那種感覺~
A5沒法給我這種感覺,並非他不好,而是不對小弟的味!
張貼留言