我很隨便、很邋塌、吃的穿的都很隨便,
但是我很惜物,從小就很愛惜自己所用的任何東西。
一把國小老師在我們畢業之後還到我們國中來發的一把尺,我真的被感動,一直留到現在...
也不知道幾年了...
諸如此類的這些東西,我都很珍惜,我覺得每樣物品都會有他的生命!
他雖然不會表達任何意見,但是卻一直默默的、安靜的、
以他的那股沉穩的生命力持續的沉潛在我們生活裡....................
小提琴拉不好,就算是琴的問題,我也會盡我的能力去將這個缺點掩飾,
把他最大的優點用我自身所具備的知識與技能想盡辦法發揮出來!
除非琴真的故障了,否則我鮮少輕易認定是琴的問題!
通常都是人出問題呀!
尤其在現在這個資源耗竭的時代,加上資本主義的侵蝕,
所有的廠商出的產品幾乎都可以稱作為消耗品。不管他的價位多高,
壽命總是比以前的同類型產品短很多!!
舉個例子來說,
我的cdp:cd880
1988年出產,當年定價一萬八,但是有漲到28000、32000的價位過。
一直到現在,在二手市場上仍然是炙手可熱的!
為何?
因為他好聽、耐用、操作介面也挺先進的
重點是,他不太會壞!!
只要正常使用,大部分的cd880到現在都頭好壯壯!!
反觀其他所謂大廠的CDP,WADIA、PSE、SONY、AQ等等,價位都不知道比飛利浦高多少,
但是真正成為經典的有幾台呢??
去維修師傅那邊看到的,WADIA真的算是常客.....................................
不管是不是特例,我覺得一台賣幾十萬的東西,不應該如此不堪!
這也就是我熱愛古典音響的原因。
為何?
因為年代久遠,所以已通過時間的考驗!不是每個人都有一個20年可以去體驗的!
因為年代久遠,代表製作精良,才能通過考驗!!不好的早就都送進廢鐵堆了!
因為年代久遠,這些器材出生在一個資源富裕的時代,當時的很多有名大廠皆為了他們的口碑,不計成本投入最大的資源與人力去開發這些產品。
因為年代久遠,所以根本沒有所謂的自動化生產線,大部分都是老師傅一個一個手工生產製作出來的!
因為年代久遠,那時候的最高科技幾乎都是類比的世界,所以,幾乎有關聲音的事物皆有相當的水準!現在已經是數位的世界,再怎麼樣處理,還是要送出類比訊號,自然不能相提並論!
還有很多的『因為年代久遠』,以後慢慢補充................................................................
很多人都說:器材的價值是人所賦予的。
我不否認,但是我有一個更好的說法:器材的價值是他們自身爭取而來的!
真正的經典銘器,有幾個特色:
1.鮮少出現在二手市場,就算有也一下子被買走了!
2.幾乎人人都知道有此等銘器,收藏率極高,脫手率極低!
3.極度保值,CD880當年定價一萬八,現在甚至還有喊到兩萬的!
4.增值的潛能,尤其在現今的社會,東西越貴但是越不好,於是不少人回頭去找古典機種,
價格反而比當年還高,甚至還有高不少的!
5.最後也是最重要的一點,就是:越聽越好聽!還可以再活個幾十年都沒問題!
現在一對喇叭動輒幾十萬,但是當你要脫手的時候,就知道痛啦!!
又有一個例子,DH裡面某些人狂推的一對喇叭叫做STELLA OPUS,他的聲音小弟覺得是還滿鳥的啦,不差,但是一對定價破40萬的東西,聲音表現實在不行.............MYAV之前有人呀,買了不到一年,降到賣11萬,都還乏人問津!!無論後來有沒有人買走,不可能高過11萬賣出吧??
為何買不到一年就要賣了??因為難推,所以搞不定,擴大器的錢不知道要花多少去。那個人我看好像也沒玩到管機,像小弟的RCA古董,75W,推一面牆大的喇叭都推的動XD
真的是喇叭難推的問題嗎??錯,是喇叭自身的問題,好好的幹嘛做那麼難推,能買到這對喇叭的人,相信擴大器的錢也應該不會省到哪裡去,但他還是出名的難搞,應該不是難推的問題了!連擴大器都搞不定了,擺位、線材搭配、器材選擇,那人有辦法繼續玩下去嗎??
答案是沒辦法!!所以他選擇放棄!
這種是好喇叭嗎??就爽度來看,或許不錯,但是就實用面上,實在是一對爛喇叭!
那為何還一堆人狂推??因為廠商要賺錢 ;
消費者因為已經當冤大頭花了大錢,顧及面子問題當然也得說不錯聽,只是後面有很多的但書..
更甚者還有人說,以前的高效率喇叭只是好推並不會有好聲...這種已經中毒無解的人的想法,
絕對不要理他!除非你也中毒!
好推並不等於好聲?挖挖鼻孔狀,沒錯!
不過難推就會有好聲嗎?我更懷疑@@
好推難推根本不是重點,這要看每個廠商的考量。
高效率喇叭比低效率喇叭要難製造的多了!!!
音壓要足夠、音色要有相當的水準、低音要夠厚(相對彈波就要大),當然不好處理!
但是在以前為了配合小功率擴大器,再加上那時候天然磁鐵價格還普遍可以接受,
各大廠的喇叭的確可以在一個價位與品質上面取得一個相當高的CP值,不過也別忘了,
那時候幾乎都是不管CP值的直接衝高品質路線,因為要打開知名度!
尤其是JBL跟ALTEC兩個打的如火如荼,雖然老大哥JENSEN在旁邊吶涼,但是這三方幾乎都是稱霸一時的霸主!各有其知名的型號與旗艦,聲音表現一直到現在還是絕大多數現代喇叭難以望其項背的!
不管如何,這些器材都已經活了數十年之久了,現代喇叭能活那麼久嗎??
不知道,時間會證明一切的!
現代喇叭大多難推,原因是因為已經不太可能用天然磁鐵去生產喇叭了,在磁力不夠的情況下,要做高效率後面磁鐵勢必要大,但是相對的體積也會太大!!
就算是用銣鐵錋,也必須考慮到散熱的問題,否則熱度一過高,磁性就會消失喇叭就再見了!
再來,喇叭做難推擴大器才好賣呀~~~
要不高效率喇叭一台15W的就搞定,廠商要怎樣賺錢??
打了一大堆有夠長的,我的重點是,請將自己的器材發揮到極限!
通常都是人出問題啦!!!!XD~~
喇叭一定要貴才好聽嗎??便宜也可以很棒!
5 則留言:
但是也要有伯樂才能識得千里馬~~
畢竟現在眾人皆醉我獨醒的現象越來越普遍了
真的懂得人不多 但放屁話的倒是一堆 伯樂難當唷!! 你說是否?
嗨!怎麼忽然感覺自己的音響路好像走錯了,目前使用SONY CD→AQ推DY在沒有比較下聲音還好,溫潤沒有,清亮倒是可以,但似乎還沒有被感動過,難道是自己木耳或者還沒碰到,本來目標想訂在更高等級的AQ及DY,如今看來要好好再思考了,最近也留意到全音域+單端直入管的組合,聽說很迷人,不知兄臺有沒接觸過這類產品
小弟只是提供一個較多元化的看法,沒有孰對孰錯這麼嚴肅囉!!
SONYCD確實在厚度上,差飛利浦系列的不少。
甚至有人捨SONY R3、R1跑去聽TECHNICS。
建議可以先更換CD試試看!!
AQ確實也是偏高解析的。
DY不好推,阻尼頗高~~AQ力量夠大可推的動DY,
但較低效率喇叭聲音聽起來難免較緊!!
小弟有個學生家長,他喇叭我忘記了。
但我記得他的AQ從綜擴換到純後級,到最後又換到MONOMONO的後級,
聲音還是有不少壓力!!他也是SONY的CDPLAYER,BURMESTER的前級。
全音域喇叭一定要買到夠等級的,否則很容易不高不低!!
PHILIPS是入門相當好的選擇,價格又不高。
再上去,就是GOODMAN、RCA、EV都是相當好的選擇!!
網路上不少資料可以搜尋!!
單端功率粉低,若是機器本身輸出變壓器夠水準,
往往3、4W推力可以視為10W左右!!
故要找尋好的單端機器,最好他的變壓器都要夠水準!!
單端直入管??
若是未經前級的設計,最好的方法就是有一個INPUT,也就是阻抗匹配器。
聲音會很好聽,不過不是很便宜就是了!!
全音域的聲音真的很迷人,若是不論號角系統,
全音域確實是可以一套好好坐下來聽一整天的機器!!
小弟有個朋友使用TANNOY-史達林,2A3就推的嚇嚇叫。
聽很久都很舒服,可以一邊聊天一邊做其他的事情而完全感受不到壓力。
提供意見,可以參考看看唷~!!
嗨!拜網路之賜,讓身處鄉野小鎮的小弟,也得以稍稍了解音響世界的多樣面貌,而資訊來源正確與否.常常須要時間或親身去驗證,就如同網兄所揭露的一位台中的網路賣家,我也深受其影響,覺得其對音響閱歷無數.如數家珍,尤其對器材的敘述常會讓人有不買可惜的感覺,但經過一段時間的觀察,發現怎麼他賣的器材每樣都那麼好,甚至會好到互相衝突,才了解原來一切都是生意
雖然說音響是手段,卻仍然不斷有敗家的念頭,我想會先找一部菲利普系統cd player來體驗一下,也感謝網兄不吝指教,誠懇解析
指教不敢,切磋切磋罷了!!
若要買PHILIPS系列的CD。
PHILIPS:CD880-比利時製造
CD960-日本製造
100、101、104、202、204、300都不錯可以買!
LHH系列一定要買500以上的,都不錯!!不過大都是1BIT DA CHIP。
德國就屬
REVOX B225、B226、C126、C125
STUDER A725、A727、A730
較有名
REVOXB225跟STUDERA725要特別注意他頭的狀況,
能親自試機是最好的囉!!
商人在商言商無可厚非,但有些時候,也別吹破牛皮囉~~
久了大家就會知道的!!
是嗎?? B-)
張貼留言